中俄經濟轉軌的目標、路徑及績效比較研究

中俄經濟轉軌的目標、路徑及績效比較研究

[內容提要]近10多年來，國際經濟學界逐漸興起了一個新的研究領域，那就是以研究計劃經濟向市場經濟過渡為主要內容的“過渡經濟學”。20世紀末期，中俄兩國相繼開始由原先高度集中的計劃經濟體製向市場經濟體製轉軌。雖然兩國的原有經濟體製有很多相同之處，但兩國經濟轉軌的戰略目標、路徑選擇及轉軌績效卻有很大差異。

[關鍵詞]經濟轉軌戰略目標路徑選擇轉軌績效

中蘇兩個世界上最大的社會主義國家，從20世紀70年代末和80年代中期相繼開始打破原有的僵化模式，踏上改革之路。蘇聯解體後，俄羅斯改變了原來推行的漸進式改革，轉而實施“休克療法”式的激進改革，但經濟發展中卻出現持續的高通脹和經濟滑坡，直到新世紀初才略有起色。中國采取穩妥地漸進式改革，不僅渡過了嚴重的通貨膨脹階段，而且保持了國民經濟的較高速增長，取得了令世界矚目的成就，但同時也麵臨一係列棘手的問題。

一、經濟轉軌的戰略目標差異

雖然中俄兩國的經濟轉軌均以市場經濟為取向，但兩國轉軌的戰略目標選擇上卻有很大差異。

俄羅斯經濟轉軌的基本戰略目標就是徹底放棄原來的 社會 主義經濟製度，全麵轉向資本主義自由市場經濟。早在 1991 年 10 月的俄羅斯聯邦第五次人民代表大會上，俄聯邦總統葉利欽就宣布了他的自由主義改革計劃。俄羅斯獨立後， 1992 年 2 月蓋達爾政府向俄聯邦最高蘇維埃會議提交的《深化經濟改革綱領》全麵、係統地闡述了俄羅斯的激進改革方案，指出， “ 以私有製為基礎的 企業 活動和競爭是市場經濟的主要動力。由此，必須進行私有化和製度上的改革。 ” [1][①] 葉利欽的改革目標很明確，就是要在俄羅斯以私有製為基礎的自由市場經濟體製。自由市場經濟的基本特征是以私有製的產權製度為基礎，否定國家對經濟的幹預，實行社會保障市場化。俄羅斯經濟改革戰略反映了激進的新自由主義 ( 或自由貨幣主義 ) 學派的意識形態，也即所謂的 “ 華盛頓共識 ” 。 [1][②] 20 世紀 70 年代世界經濟危機，以凱恩斯主義
..............................