中國經濟史研究方法(doc 28頁)

早有“史無定法”之說，這當然不是說可任意判斷，而是說治史可因對象、條件不同采用不同方法。我讚成此說。1984年，在意大利的一次中國經濟史國際討論會上，我冉說:“就方法論而言，有新老、學派之分，但很難說有高下、優劣之別。中國講‘百花齊放’，當包括方法論在內。”本文日的，就是希望我們的中同經濟史研究百花爭豔。如一事舊不同方法去研究而能得出同一結論，當更可信。
方法與目的密切相關。事實上，幾乎每種新的研究方法都是隨著某種新的理論而來，這種理論和方法就形成一個學派。本文原以“研究中國經濟史的學派與方法”為題，現為節省篇幅，略去學派。有些學派，如乾嘉學派、計量學派，可以避免講理論，專談方法。而多數學派卻不能元全避免，因為在那裏理論就是方法，這在下文自明。
我想談的有：(1)文獻學和考據學方法；(2)曆史唯物主義；(3)經濟計量學方法；(4)發展經濟學方法:(5)區域論和周期論:(6)社會學方法，(7)係統論方法。所談或詳簡，或我所不知而舉疑，故日雜談。

..............................