新聞自由和審判公正之間的平衡(doc 10頁)

新聞自由和審判公正之間的平衡內容提要：
加拿大的陪審製度起源於英國，屬於英美式的陪審團製。1892年加拿大議會通過了《刑法典》，規定嚴重犯罪實行陪審審判。某年的《加拿大憲法法案》的第一部分《加拿大權利和自由憲章》(下簡稱《憲章》)規定：“除了依據軍事法律應由軍事法庭審判的案件以外，任何犯有應處五年監禁或更嚴重處罰的罪行的人，有權得到陪審審判。”加拿大陪審製度的具體規定主要體現在現行的《加拿大刑法典》以及判例法中。
加拿大的陪審製度在許多重要方麵繼承了英美陪審製度的基本內容。但是，一般認為，英國強調的是審判公正優先於新聞自由的價值，它對於法庭訴訟過程進行報道的行為，規定以“藐視法庭”論處;美國則以Nebraska Press Association v.Stuart等案為代表，體現了新聞自由重於審判公正的價值觀。(注：Clive Walker et al.,The Reporting of Crown Court Proceedings and the Contempt of Court Act 1981,55 MOD.L.REV.647對於這兩種不同的價值觀，加拿大采取了同時兼顧新聞自由與審判公正兩種價值的立場，並試圖在這兩者之間保持一種平衡。

..............................