2005年公務員考試《申論》最新模擬試題（12）(doc4).doc

一、注意事項

1．《申論》考試，與傳統作文考試不同，是對分析駕馭材料的能力與對表達能力並重的考試。
2．作答參考時限：閱讀材料40分鍾，作答110分鍾。
3．仔細閱讀給定的資料，按照後麵提出的“申論要求”依次作答。
二、資料
（1）3年多了，身兼患者家屬和醫生雙重身份的餘幼鳴還在衝著自己所在的醫院苦苦喊冤。餘幼鳴說：“我的親身經曆讓我明白了，為什麼會有那麼多人到醫院鬧事，甚至毆打醫務人員，為什麼本來很簡單的醫療糾紛會演變成尖銳的社會矛盾？”今年３８歲的餘幼鳴是珠海市中醫院副主任醫師。其母親於金容1997年12月15日被車撞傷，在其供職的醫院住院治療31天後死亡。餘幼鳴認為醫院在對其母親的治療過程中有重大過錯，決心要討個說法。而衛生局的醫療鑒定說這不是醫療事故，接著法院一審、二審都判決醫院不承擔責任。
（2）餘幼鳴是內科醫生，但通過查找資料、走訪專家，他認為自己已經對腦外科的治療非常了解了，可以對醫院的過錯說得很專業，也很到位。餘幼鳴的母親被車撞傷後，就近被送往珠海市拱北醫院，ＣＴ檢查為腦挫裂傷伴顱內出血。餘幼鳴說，當時對腦外科不是很了解，我就給我們院創傷科主任胡順祥打電話，問我母親能否到中醫院治療，胡說可以。1997年12月15日上午9∶30，我母親轉到珠海市中醫院創傷科，接診醫師是丁文清。到１７日中午，整整５０個小時，醫院沒有遵循醫療規範按腦外傷的處理原則及時複查ＣＴ和輸血小板，沒及時進行手術。在護理過程中又誤打杜冷丁，導致我母親死亡。

胡順祥說，當時沒有及時複查ＣＴ不是我們的錯，是餘幼鳴不讓。至於血小板，我們有證明，不是說要輸就能馬上有的。餘幼鳴說，我怎麼可能去阻止他們實施必要的檢查和治療呢？說是我不讓複查ＣＴ，是醫院為了推卸責任而編造的謊言，一點證據也沒有。

..............................