90年代中期以來中國社會結構演變的新趨勢.pdf19
90年代中期以來中國社會結構演變的新趨勢.pdf19內容簡介
孫立平:90年代中期以來中國社會結構演變的新趨勢
一、經濟增長和社會發展之間出現斷裂 二、供求結構和資源配置方式的趨勢性變化 三、強勢精英群體左右政策製定,國家(政府)的自主性日益下降 四、底層社會的形成及其獨特性 五、社會結構顯現出種種斷裂的跡象 六、「斷裂的社會」之演變前景
【作者說明】1994年筆者與王思斌、楊善華、王漢生、林彬在《中國社會科學》上發表了「改革以來中國社會結構的變遷」一文,提出了分析改革以來中國社會結構變遷的理論框架;1998年筆者和李強、沈原在《戰略與管理》上發表了研究報告「中國社會結構轉型的中近期趨勢和隱患」,係統地分析了中國社會結構演變的一些重要趨勢。本文可被視為上述兩文之續篇。在本文寫作中筆者曾多次與沈原討論,形成了不少觀點,在此表示誠摯的感謝。
孫立平:90年代中期以來中國社會結構演變的新趨勢
分析社會結構的變化是社會學研究的一個重要課題,而準確把握社會結構演變的趨勢則是製定社會政策、了解社會輿論走向的基本前提。與20世紀80年代的社會狀況相比,90年代中期以來中國的社會結構發生了重大變化。然而,無論理論界還是政策製定部門對這一變化的把握和理解卻似乎還不到位,其中至少有兩個原因。原因之一是認識模式的局限性,人們往往習慣於按照「改革前」、「改革後」的簡單對比法來認識社會狀況。依照這種比較方法,人們所關心的是改革後比改革前社會發生了哪些變化,但卻可能忽視80年代與90年代社會狀況的重大差異。實際上,自90年代中期以來,中國社會發生了一些非常重要的根本性變化,其中的一些變化或可被視為80年代社會變化的延續,而另外一些變化則意味著社會結構演變方向發生了重大逆轉,正是這後一類變化使得90年代中期以來中國的社會結構變得與80年代的社會結構截然不同。原因之二則是政策製定者和思想理論界對上述社會結構的重大變化缺乏必要的敏感。事實上,自90年代中期以來,變化中的社會生活就提出了一係列問題,其中很重要的一個就是社會公正問題。這些新問題對政策製定者和思想理論界是嚴峻的挑戰。但是,在「改革」話語占據支配地位的情況下,在「改革」還是「保守」這種二元對立的思維框架中,諸如社會公正這類問題根本找不到應有的位置,當然就更談不上在思想理論和政策實踐上有效地麵對這類問題。
..............................
一、經濟增長和社會發展之間出現斷裂 二、供求結構和資源配置方式的趨勢性變化 三、強勢精英群體左右政策製定,國家(政府)的自主性日益下降 四、底層社會的形成及其獨特性 五、社會結構顯現出種種斷裂的跡象 六、「斷裂的社會」之演變前景
【作者說明】1994年筆者與王思斌、楊善華、王漢生、林彬在《中國社會科學》上發表了「改革以來中國社會結構的變遷」一文,提出了分析改革以來中國社會結構變遷的理論框架;1998年筆者和李強、沈原在《戰略與管理》上發表了研究報告「中國社會結構轉型的中近期趨勢和隱患」,係統地分析了中國社會結構演變的一些重要趨勢。本文可被視為上述兩文之續篇。在本文寫作中筆者曾多次與沈原討論,形成了不少觀點,在此表示誠摯的感謝。
孫立平:90年代中期以來中國社會結構演變的新趨勢
分析社會結構的變化是社會學研究的一個重要課題,而準確把握社會結構演變的趨勢則是製定社會政策、了解社會輿論走向的基本前提。與20世紀80年代的社會狀況相比,90年代中期以來中國的社會結構發生了重大變化。然而,無論理論界還是政策製定部門對這一變化的把握和理解卻似乎還不到位,其中至少有兩個原因。原因之一是認識模式的局限性,人們往往習慣於按照「改革前」、「改革後」的簡單對比法來認識社會狀況。依照這種比較方法,人們所關心的是改革後比改革前社會發生了哪些變化,但卻可能忽視80年代與90年代社會狀況的重大差異。實際上,自90年代中期以來,中國社會發生了一些非常重要的根本性變化,其中的一些變化或可被視為80年代社會變化的延續,而另外一些變化則意味著社會結構演變方向發生了重大逆轉,正是這後一類變化使得90年代中期以來中國的社會結構變得與80年代的社會結構截然不同。原因之二則是政策製定者和思想理論界對上述社會結構的重大變化缺乏必要的敏感。事實上,自90年代中期以來,變化中的社會生活就提出了一係列問題,其中很重要的一個就是社會公正問題。這些新問題對政策製定者和思想理論界是嚴峻的挑戰。但是,在「改革」話語占據支配地位的情況下,在「改革」還是「保守」這種二元對立的思維框架中,諸如社會公正這類問題根本找不到應有的位置,當然就更談不上在思想理論和政策實踐上有效地麵對這類問題。
..............................
下一篇:公共經濟學.ppt179
用戶登陸
管理知識熱門資料
管理知識相關下載