國際民事訴訟與國際商事仲裁法律適用比較研究(doc 14頁)

國際民事訴訟與國際商事仲裁法律適用比較研究內容提要：
近十年來，國內學者撰寫的有關國際商事仲裁法律適用的論文不下數十篇，各類涉及國際商事仲裁的著作、教材中通常設立專章，詳細論述法律適用問題，有關國際商事仲裁法律適用的專著也已問世 ，但國內已有的著述隻是單純地論述國際商事仲裁的法律適用問題，未能分析、比較國際民事訴訟與商事仲裁中法律適用的異同。盡管如此，數量如此之多的這些著述本身就說明了國際民事訴訟與商事仲裁的法律適用絕非一回事，倘若兩者相同，這些論文、專著的學術價值何從體現？筆者曾就這個問題與多位國內著名的國際私法、仲裁法專家以及中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）與中國海事仲裁委員會（CMAC）的資深仲裁員進行探討，在理論上達成了共識：國際商事仲裁的法律適用有別於國際民事訴訟。然而，這一問題並非如此簡單，深究下去，將引發實踐中頗為棘手的一係列難題：我國《民法通則》第145條、《合同法》第126條有關涉外合同的法律適用規定是否必須適用於國際商事仲裁？如果答案是否定的，那麼《合同法》第126條第2款、《中外合資經營企業法實施條例》第15條關於在中國境內履行的中外合資經營企業合同一律適用中國法的規定是否適用於國際商事仲裁？在觸及這些敏感問題時，理論界較為激進，不少人持否定態度，而仲裁實務部門的同誌大多猶豫不決，或持保留態度，但提出的法律依據難以令人信服。筆者認為，國際商事仲裁製度在中國實施至今已近半個世紀，一些表麵看來似乎已成定論的問題，深究下去，可能是似是而非的。作為法學工作者，應該本著實事求是的態度，直麵實踐中存在的難題，積極探索學術真諦。有鑒於此，本文擬對國際商事仲裁法律適用中存在疑義的一些問題進行學理探討，希望能對這些問題的深入研究起到拋磚引玉的作用。
..............................