經濟法案例庫(doc 50頁)

內容摘要
第一章 法的一般原理
【案例一】
甲與同村的乙因為瑣事打架，甲失手將乙打死。甲的父母向乙的親屬求情，並表示願意賠償60萬，經過討價還價，乙的家人答應接受賠償，不向公安機關報案。後來村裏有人向公安機關舉報，公安機關查明事實後，移交給檢察機關提起公訴，法院經過審判之後，認為甲犯有過失殺人罪，判處其有期徒刑3年。運用法的概念分析此案。
【解析】
任何規範都具有保證自己實現的力量。法律是由國家製定的、代表統治階級分配利益的手段，是一種國家強製，是以軍隊、警察、法官、監獄等國家暴力為後盾的強製。正是憑借這種強有力的外部強製力量，法律才促使具有不同道德觀念、不同利益訴求的人們遵循著相同的行為規範。此案中，甲的行為已經觸犯刑法，對維護社會秩序構成嚴重威脅，所以，不允許進行“私立救濟”，必須由國家通過“公力救濟”來解決。
【案例二】
美國紐約上訴法院在1889年審理的裏格斯訴帕爾默案是舍棄法律規則而適用法律原則的經典案例。帕爾默是其祖父所立遺囑中指定的財產繼承人，他的祖父在現有的遺囑中給他留下了一大筆遺產，帕爾默懷疑這位新近再婚的老人可能會更改遺囑而使他一無所獲，於是，他在紐約用毒藥殺害了自己的祖父。帕爾默被其姑媽裏格斯訴至法院，法官們關於帕爾默是否可以繼承其祖父的遺產發生了爭論。根據紐約州有關遺囑的法律規則，該遺囑有效，帕爾默應該繼承其祖父的遺產。但是，這樣的判決顯然缺乏公正，多數法官認為此案可以不采用有關遺囑的法律規則，而采用普通法中的一項原則：即“任何人都不得從他的不當行為中獲利”。最後，法院作出裁決：帕爾默無權繼承其祖父的遺產。

..............................