經濟法案例(PDF 4頁)

內容摘要
第一章·經濟法概論
一、代理的效力
【案例介紹】張某與鄰居劉某因相鄰房屋的排水問題發生爭執。爭執中張某將劉某打傷經法醫鑒定為輕微傷。
劉某向縣人民法院起訴要求張某賠償其醫藥費、誤工費、營養費等共計 1.2 萬元。在縣人民法院通知張某應訴後
張某與某律師事務所辦理了委托代理手續並出具了一份授權委托書委托書載明律師劉華為本案張某的代理人
有權代張某進行和解和簽收調解書等。後該案經調解結案張某賠償對方 5000 元。劉華代簽了調解書。當劉華將已
生效的調解書交給張某時張某表示不滿認為賠償額在 3000 元以內可以接受超過 3000 元他不能接受。張某隨
後向法院要求申請再審。理由是該調解協議不是他本人與對方達成的法院作出的調解書未征得他本人同意也不是
他本人簽收的所以不具有法律效力。
問劉華代簽的調解書是否具有法律效力?為什麼?
【案例評析】本案中張某同劉某之間的關係為典型的委托代理關係。劉華在代理中並未超出權限也無惡意行為。
這一代理產生的法律後果應由張某完全承擔。張某所提出的調解協議不是他本人與對方達成的法院作出的調解書未
征得他本人同意也不是他本人簽收的所以不具有法律效力是沒有根據的。因為在授權書中他已明確將和解的
權利授予了劉華劉華據此授權進行調解調解給付多少賠償無須再征得他的同意人民法院也無須征詢張某的意
見。

..............................