規範會計研究與實證會計研究比較分析(doc 12頁)

一、 名稱考辨關於實證研究和規範研究的基本內容,馬克?圖恩曾作過一個簡明扼要而又比較全麵的對比分析
二、 規範會計研究和實證會計研究之比較
三、 試論規範、實證會計研究的互補性
四、 規範—實證會計研究和實證會計研究的比較及應用
五、 關於進行多樣化會計研究的建議

本文從對規範會計研究和實證會計研究的名稱考辨入手,對規範會計研究和實證會計研究的主要特點(優點和缺點)進行了係統的闡述並得出了兩者需要互補的必要性;然後探討規範會計研究和實證會計研究互補的可能性,隨後作出筆者的六點小結;接著對規範—實證會計研究和實證會計研究進行比較並指出其在會計準則製定中的應用;最後筆者對在我國進行多樣化的會計理論研究提出三點建議。

勿庸質疑,實證會計研究和規範會計研究已成為當代會計理論研究之中的兩種主流。七十年代末、八十年代初,兩種研究的支持者們互不相讓,曾掀起一場理論大“論戰”:規範會計研究者們認為實證會計研究隻注重對細枝末節問題的糾纏不休,得出的結論往往是人們已經熟知的既定事實,因而對整個會計理論並無貢獻;實證會計研究者則抨擊規範會計研究方法的不科學,認為規範會計研究忽視對已有會計理論的檢驗。結果,整個會計理論框架仍擺脫不了“空中樓閣”的尷尬〔1〕〔2〕……

..............................