競技體育刑法規製問題研究(doc 38頁)

競技體育刑法規製問題研究內容提要：
體育運動中運動員之間的對抗行為可能會造成對方運動員的受傷甚至死亡，但各國司法實務界對這類行為的認定都區別於普通的故意或過失傷害行為，一般不認定為犯罪。在理論界，學者們把競技對抗歸入正當行為加以論述，但其研究遠未達到其他正當行為那樣深入。盡管研究角度不同，但競技性、對抗性、傷害性是該行為必不可少的三個特征。
正當化事由可分為法定的正當化事由和超法規的正當化事由。各種不同類型的正當行為排除犯罪性的一般依據是什麼？理論上存在不同的學說，主要有法益衡量說、目的說和社會相當性說，社會相當性說利用法益衡量說的法益比較之確定性限定目的說的模糊性，利用目的說的整體性彌補法益衡量說的片麵性，因而應是正當化行為排除犯罪性的一般依據。
社會相當性是一個相對模糊的概念，雖對競技對抗的認定不能起到明確的作用，但卻在實質的認定中起到衡量正當與否的標準作用。競技對抗包括比賽要件、主體要件、主觀要件和客觀要件。其中前三個要件都是記述型要件，客觀要件是規範型要件，對於規範型要件需要加入更多實質的考量，以社會相當性為標準。客觀要件主要是指對抗行為的手段與結果應當在社會相當性的限度之內，超過了這一限度便是對抗過當。在這個考量過程中，特別要注意手段限度與結果限度的同一性，以及用結果限度的確定性規製手段限度的模糊性。如果對抗行為超出了必要限度即構成對抗過當。對抗過當具有嚴重的社會危害性的行為，應當受到刑法的處罰。但考慮到對抗過當在違法和責任兩方麵都有減輕事由，因而對其應當減輕或者免除刑罰

..............................