著作權法案例判決評析(doc 71頁)

著作權法案例判決評析目錄：
一、前言
二、案例之整理
三、案例類型之說明
四、問題之提出與討論
五、結論

著作權法案例判決評析內容提要：
我國關於計算機程序之著作權法保護，始於民國七十四年第四次著作權之修正，於第四條中擴充著作範圍，將計算機軟件列入著作種類加以規範。其後曆經多次增刪，逐漸擴充計算機程序著作保護之範圍，含括許多侵害計算機程序著作之行為態樣，並在美國貿易談判壓力與著作權保護要求之下，尤其對我國取締非法軟件與課處刑罰等問題上施予貿易報複的壓力。因而，在實務上，在法院關於計算機程序保護之案例發展上，有逐漸增多的趨勢，此一方麵係因為科技的發展迅速使然，一方麵也係來自於外商，尤其美國軟件公司，的經濟上、政治上壓力所促成，尤其在我國即將加入WTO之際，對於計算機程序之著作權法國際保護更需遵守。由於我國對於計算機程序之法律保護發展較美國、德國等先進國家
為晚，較早期的相關之判決付之闕如，對於計算機程序應如何加以保護並沒有較為深刻的說明，僅有在近年判決中，始有較多的計算機程序或軟件之著作權遭到侵害的案例。因此，本文首先就目前所尋得關於計算機程序保護之判決，共107個判決作一初步的整理，將之分類成七種類型，分別就判決之事實、理由、判決結果作摘要說明，第一類型：大補帖案例類型，共收錄54個判決；第二類型：電動遊樂場案例類型，共收錄8個；第三類型：將其它種類著作重製成計算機程序案例類型，共收錄5個；第四類型：計算機公司隨機附贈軟件案例類型，共收錄3個；第五類型：計算機程序重製權侵害之其它案例類型，共收錄17個；第六類型：計算機程序著作權之其它侵害案例類型，共收錄6個；第七類型：其它，共有14個（表示如下）。其次對於各類型案例作一觀察，概述其特征為何，發展為何；接著，提出相關議題討論，並在案例不足之處作補充說明；最後作結論，期對計算機程序之著作權保護有一概括認識。

..............................