吳某的非法拘禁與合同詐騙案(doc 5頁)

吳某的非法拘禁與合同詐騙案內容簡介：
蚌埠市禹會區人民法院認為，被告人吳宏偉、王麗峰、劉鵬以非法占有為目的，采取偽造的證件，騙取租賃公司兩輛轎車，數額巨大，其行為均已構成合同詐騙罪；被告人吳宏偉為索取高利貸，指使他人非法拘禁借款人，並限製其人身自由，其行為已構成非法拘禁罪。被告人劉鵬主動投案，並如實供述自己的犯罪事實，係自首，依法可以從輕處罰；在合同詐騙中，三被告人參與程度和作用雖有不同，但尚未達到劃分主從犯的程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：一、被告人吳宏偉犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個年，並處罰金人民幣五萬元，數罪並罰，決定執行有期徒刑八年六個月，並處罰金人民幣五萬元。二、被告人王麗峰犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年六個月，並處罰金人民幣四萬元。三、被告人劉鵬犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣三萬元。四、罰金十二萬元，予以上繳國庫。宣判後，原審被告人吳宏偉上訴提出：其未采取暴力手段非法拘禁王麗峰，王麗峰係自願留在浴場，其不構成非法拘禁罪；其沒有將車子賣掉，不具有非法占有的故意，不符合合同詐騙罪的構成要件；3、其具有自首、悔過情節，原判量刑過重。原審被告人王麗峰上訴提出：其是在同案犯拘禁逼迫之下進行犯罪，屬被脅迫犯罪，原判量刑過重。原審被告人劉鵬上訴提出：其主觀上沒有詐騙的故意，應屬從犯，且具有投案自首情節，請求二審對其減輕處罰。劉鵬的辯護人提出相同的辯護意見。出庭檢察員當庭發表了原判事實清楚，定性準確，量刑適當，建議法庭維持原判的出庭意見。
..............................